CheckiSt

Виталий Гинзбург.

Tue, 10 Nov 2009 07:38:20 GMT

Никогда не присоединялся к охам-вздохам, "помним-любим-скорбим" и прочей хуите, ибо действительно считаю это не более нужным и полезным, чем прочие увлечения сетевых хомячков.
Подобной реакции на смерть Виталия Гинзбурга от хомячков не ожидаю, не их полёта птица.
А вашему вниманию предлагаю хорошую статью о великом человеке, Виталии Лазаревиче Гинзбурге.

Свершилось!

Wed, 04 Nov 2009 19:54:28 GMT

С тех пор, как впервые году в 2005-м увидел линукс, всё собирался себе его поставить. Даже как-то раз пробовал, но что-то не пошло: по учёбе было много всего в виндовом софте, а две операционки - бессмысленный изврат.
В общем, свершилось таки, у меня теперь на домашней машине Ubuntu 9.10, а загрузочный партишн винды я похерил при первой установке :)
То есть, файлы я оттуда достать всё ещё могу, но винда не грузится :)
Причин перехода было много, не всё прошло гладко (например, я до сих пор не до конца уверен, что wi-fi у меня наконец-то работает надёжно), но результатом я доволен. Не думаю, что без особой необходимости вернусь в виндовс.

Пошёл по ИНТУИТовским курсам.

Sat, 31 Oct 2009 09:11:34 GMT

На днях закончил ИНТУИТовский курс по управлению проектами в MS Project.
И недоумеваю: почему же за пять лет обучения по специальности "Прикладная информатика в управлении" (квалификация, между прочим, информатик-менеджер) мне столько раз преподавали в разных видах основы менеджмента, а также решение задач по распределению ресурсов средствами MS Excel (каждый год хоть один такой предмет был) и не удосужились преподать хотя бы в каком-то виде MS Project.
И ещё один момент: MS Project для сравнительно опытного пользователя MS кажется программой несложной и достаточно очевидной, чем-то средним между Excel и PowerPoint. Так вот, по результатам прохождения курса могу вам сказать, что ничего подобного: продукт очень гибкий, местами не совсем очевидный, а большинство менедежеров-самоучек, увы, забивают микроскопом гвозди.

Согласие на выезд ребёнка за границу.

Sun, 25 Oct 2009 12:35:52 GMT

По идее, эта штука в любом случае должна заверяться нотариусом, а хитрые нотариусы не дадут вам прийти со своим документом, но хотя бы можно получить представление, что такое Согласие на выезд ребёнка за границу.

Регистрация ребёнка.

Sun, 25 Oct 2009 12:14:34 GMT

Наконец-то дошли руки до разбора моих документов, коих накопилось уже 10 Гб (это без учёта фото-видео, разумеется).
Нашёл собственноручно написанное руководство по волшебному превращению ребёнка из букашки в человека посредством получения необходимых бумажек. Актуальность - весна 2007-го, но, полагаю, вряд ли многое изменилось. Это на случай, если кому пригодится :)

Документы при выписке из роддома:

Справка о рождении ребёнка.
Обменная карта ребёнка.
Обменная карта матери.

Идти в ЗАГС регистрировать ребёнка надо со следующими документами:

Справка о рождении ребёнка.
Паспорта обоих родителей.
Свидетельство о браке (без него понадобится оформлять ещё один документ - свидетельство об установлении отцовства и, соответственно, доплачивать госпошлину).

В ЗАГС выдают:

Свидетельство о рождении ребёнка.
Справка на «лужковское пособие». Пособие получается в управлении социальной защиты по месту регистрации.
Справка на федеральное пособие. Пособие и доплата к нему получаются по месту работы одного из родителей.
Справка на московскую доплату к федеральному пособию. Такая же, как №3.

Паспортный стол.

Свидетельство о рождении. (+копия?)
Паспорта родителей.
Свидетельство о браке (+копия?)
Заявление матери. («прошу прописать…») - мы прописывали ребёнка с мамой
Заявление отца. («не возражаю в прописке…»)
Справка с места жительства другого родителя о том, что ребёнок не прописан там.

UPD: Ещё нашлась форма Заявления в ЗАГС.
UPD2: Для получения пособия в органы соцзащиты надо принести:

2 справки (номера 3 и 4 в списке того, что выдаёт ЗАГС);
свидетельства о рождении и браке (ксерокопия и подлинник)
паспорта - подлинники и ксерокопии первой страницы и прописки

Про аналогии :)

Tue, 06 Oct 2009 17:48:48 GMT

Смотрели тут с дочкой "Поликлинику кота Леопольда":

На этом моменте она сказала: "Мышка стала как паззл".
Не устаю удивляться её сообразительности :)

О скорости печати на клавиатуре.

Thu, 24 Sep 2009 12:22:18 GMT

Анекдот на тему:
Мужик лихорадочно пилит тупой пилой дерево, процесс идет туго, мужик мокрый как мышь. Сосед ему:
- Мужик, ты заточи пилу, дело нормально пойдет!
- Нет времени точить, пилить надо!

Если кто-то не понял моего достаточно прозрачного намёка, поясню: я считаю, что для человека, работающего за компьютером необходимо уметь быстро печатать. Быстро - это не 80-120 символов в минуту, глядя на клавиатуру, это хотя бы 200 символов в минуту. Разумеется всеми десятью (или у кого сколько есть) пальцами. Кстати, последнее замечание - не шутка. Когда я 8 лет назад работал в техподдержке "Соло на клавиатуре", я читал отзывы людей, имеющих 7-8 пальцев (по причине травматической ампутации), которые, тем не менее, научились по упомянутому курсу действительно быстро набирать, то есть, они дадут фору большинству людей с 10 пальцами, которые из них для набора используют 2-5.

В общем, если Вы считаете, что у Вас нет времени учиться набирать, а сами тратите на набор страницы текста 30-60 минут времени, перечитайте анекдот в начале поста.

Кстати, "Соло на клавиатуре" очень рекомендую. В конце 2000-го года я прошёл этот курс (это именно полноценный курс, а не "ещё одна программа для обучения быстрой печати"), и до сих пор очень благодарен Владимиру Владимировичу Шахиджаняну за это.
Сколько сотен (тысяч?) часов я сэкономил за эти девять лет, потратив 60 часов на прохождение курса, я боюсь даже думать.

В качестве эпилога приведу высказывание Авраама Линкольна:
"If I had six hours to chop down a tree, I'd spend the first four sharpening the axe".

P.S. При перепечатывании русского текста я сам набираю со скоростью до 380 символов в минуту.

Три года - это много или мало? :)

Tue, 15 Sep 2009 16:08:58 GMT

Ровно три года назад в этот самый день мы с yadernaya_zima официально стали одной семьёй, по этому поводу принимаем поздравления :)

yadernaya_zima, я люблю тебя, что бы и когда бы ни говорил/делал/не делал...

Занимательная лингвистика.

Tue, 15 Sep 2009 10:30:03 GMT

Читал одну статью, встретилась такая строчка: 史達林格勒戰役.
Я скопировал её, и переводчик Google перевёл это с китайского так: "Сталинградская битва".
Вернувшись в статью, я заметил, что скопировал строку не целиком, а без первого иероглифа: 達林格勒戰役.
Когда я вернул "потерянный" иероглиф на место, перевод не изменился.
Отдельно первый иероглиф - 史 - "история".
Если удалить первый и последний иероглиф: 達林格勒戰, перевод не меняется.
Последний иероглиф 役 - означает "корпоративные".
達林格勒 - Сталинград, 戰 - война...
Остальное, разбираемое на отдельные иероглифы и их сочетания, ничего интересного мне не дало. Я так понимаю, это транскрипция.
В общем, я понял, почему для практического применения отказались от контекстно-зависимой системы счисления (римской), а интерес к контекстно-зависимым языкам наоборот появился :)

Кратко о том, чем является и чем не является тестирование.

Wed, 09 Sep 2009 11:31:40 GMT

Сейчас читаю "Эссе о критериях" Алексея Баранцева.
В целом очень занятно, но одну цитату решил выцепить к себе:

Использование критерия отбора для формирования тестовых наборов, на мой взгляд, наиболее ярко и наглядно объясняется в следующей цитате из статьи Ольги Беззубовой «Музей как объект философско-антропологического исследования» (http://anthropology.ru/ru/texts/bezzubova/symp12_40.html):

«Классический критерий отбора музейного объекта […] во многом отличен от принципов составления архива и библиотеки. Если последние претендуют на максимальную полноту (чем более обширно собрание, тем оно ценнее), то музейные коллекции распределяются между двумя полюсами — вещь маргинальная и вещь идеальная, образцовая. То есть, с одной стороны мы имеем предметы, которые, не обладая самостоятельной ценностью, дают представление о целом классе, с другой стороны – все уникальное, из ряда вон выходящее».

Да, набор тестов — это не библиотека и не архив, это — музей.

Про устный счёт.

Wed, 09 Sep 2009 10:45:03 GMT

Вчера в магазине видел тётку лет пятидесяти, сотрудницу магазина, которая шла с каким-то молодым человеком и считала стеллажи в одном ряду: "один-два... четыре", - и невольно задумался: может, глупость с моей стороны - требовать от ребёнка, которому только два с половиной, считать "один-два-три" вместо "один-два-четыре"? :)

День тестировщика!

Tue, 08 Sep 2009 20:05:01 GMT

Принимаю поздравления с профессиональным праздником - Днём тестировщика!

astenix, saksa_larissen, i_am_fantasy, bill_aka_dexter, poor_yorick, принимайте поздравления от меня :)

Если кого забыл - пишите :)

P.S. astenix, я смотрю, у вас там ещё один праздник, не знаю только, поздравлять ли ;-)
P.P.S. Правда, учреждён он в 19991 году, даром, что в один день с днём тестировщика ;-)

Язык мой - враг их? :)

Tue, 08 Sep 2009 05:20:02 GMT

На днях смотрели с ребёнком Nat Geo Wild. Там какой-то западный активист приехал в Киргизию на Памир - искать архаров. Какую-то часть пути он доехал на обычной машине, потом пересел на шишигу. Показывают шишигу, карабкающуюся по горам, я в это время рассказываю ребёнку, что это большая и сильная машина, которая проедет где угодно, и вдруг слышу фразу: "Затем мой грузовик сломался, и я был вынужден добираться пешком до конной ярмарки".
Так вот, а часовню тоже я развалил? :)

Естественный отбор.

Mon, 07 Sep 2009 16:55:02 GMT

Естественный отбор в действии.
Пруфпиков и особого гуро в описаниях нету, но впечатлительным под кат не рекомендую.
Сегодня шёл с коллегой от работы к метро - купить ему сигарет - и в метре от нас машина, движущаяся на скорости не более 20 км/м переехала голубя. Сразу - не насмерть, побежал куда-то, хотя перьев на дороге осталось немало. Из явных повреждений я увидел только полностью отсутствующий хвост.
И тут такой, вот, тонкий момент: данную конкретную птицу, в каком-то смысле, жалко. А в общем и целом эти твари так расплодились, что то, что они попадают машины - нормальный, вполне естественный способ регулирования численности.

Мир тесен, с какой стороны к нему ни подойди...

Sat, 05 Sep 2009 05:03:30 GMT

Есть у меня такая фишка: я регулярно встречаю знакомых, причём часто в довольно неожиданных местах. При этом я знаю людей, которые могут месяцами не встречаться, например, учась в одном ВУЗе и регулярно его посещая :)
Скажем, поехал я в ноябре 2008-го на три дня в командировку в замечательный город Пушкин Ленинградской области. Два с половиной дня работал, не выбираясь из города, а на третий работа закончилась в середине дня, и вечером я гулял по Питеру... Так вот, время около 21:30, я иду по Невскому от Адмиралтейства в сторону Московского вокзала под мелким моросящим дождиком, когда навстречу проходят парень и девушка, и, несмотря на кажущуюся низкой вероятность такой встречи, мне кажется, что девушку я узнал. Знаете, у Роберта Солсо в "Когнитивной психологии" достаточно подробно описано, какую гигантскую работу в таком случае проводит человеческий мозг за время менее одной секунды :)
Оборачиваюсь и окликаю по имени свою однокурсницу (живущую в Москве). Со второго раза она оборачивается, и выясняется, что в Питере она тоже пребывает в командировке и, более того, возвращается в Москву сегодня же и на том же поезде, что и я (мы утром также встретились уже на Ленинградском вокзале). Такие дела :)
И это - из последнего. Не напрягаясь, я могу вспомнить подобных историй ещё пять штук, если напрягусь, думаю, ещё десяток :)

Сегодня я решил проверить свою "удачливость" в этом смысле следующим образом: в 18:40 я встал около одного из выходов из метро "Пушкинская" и решил узнать, успею ли я встретить кого-нибудь из знакомых за время, пока я выкурю одну сигарету (4-6 минут)... В общем, можете смеяться, но ещё пока я прикуривал, мимо меня прошла девушка, с которой мы учились в параллельных классах :)
Так как мы и в школе-то не общались, я, конечно, не стал подходить, тем более, что она шла не одна. Но цель была достигнута :)

Расскажите, как у вас со случайными встречами? Если честно, я вообще люблю эту тему :)

Описание подхода к тестированию производительности.

Tue, 01 Sep 2009 14:05:24 GMT

В статье Андрея Широбокова не слишком складно, но, на мой взгляд, достаточно понятно изложено то, чем я сейчас и занимаюсь: тестирование производительности.
Сильно интересующиеся могут идти по ссылке, остальные могут ждать, когда же я соберусь сам написать :)

Новые официальные словари.

Tue, 01 Sep 2009 06:57:26 GMT

Господа, это же полный и ~~бесповоротный~~ (надеюсь, всё-таки, не бесповоротный) пиздец!

Теперь можно говорить "договор" и нужно писать Интернет.
Хорошо хоть друзья пару дней назад успели побыть брачующимися, а не брачащимися, как принято с сегодняшнего дня.

Осталось узаконить произношение "звонит", и тогда я позволю себе забыть про высшую ценность человеческой жизни.

Советский мирный трактор

Tue, 11 Aug 2009 15:04:27 GMT

Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.

Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль - и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.

А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.

А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.

Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.

И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн

Игорь Байков

Шуточная песня времён конфронтации СССР и КНР. Возникла на основе популярного анекдота: «Китайцы обстреляли мирно пашущий советский трактор. Трактор уничтожил противника арт-огнём и улетел на базу».

Про поражение молнией.

Sat, 08 Aug 2009 13:20:02 GMT

Тут в anticlericalism обсуждали видеоролик про гибель от удара молнии некоего украинского активиста (если интересно - можно посмотреть видео, там претенциозно, но довольно подробно рассказывают про него) на следующий день после того, как он грозил организовать провокации, посвящённые приезду патриарха Кирилла.

Так вот, от коммента fishy_blog смеялся в голос: Дык в грозу на открытой местности [мобильник] выключать надо, ежели не желаешь киловольт божьей благодати в голову.

P.S. У меня в аське почти постоянный статус: сердечко с текстом "Посылаю всем моим недругам луч любви и всепрощения. Пусть он спалит вас дотла, уроды!"

Про мистику с самого начала - мой путь через тернии православие.

Sat, 08 Aug 2009 05:25:04 GMT

Рассказ про мистику начну заметкой про то, как не сложились мои отношения с "нашей" официальной религией.

Беды начались ещё с процесса инициации... - крестить в церковь меня в возрасте лет, кажется, трёх-четырёх потащила бабушка. Моими крёстными были муж и жена, являющиеся моими кровными родственниками (хотя какая там кровь, седьмая вода на киселе), которых я больше ни разу в жизни не видел.
Впрочем, может, и видел (на похоронах бабушки, три года спустя), но, разумеется, не знал этого.
Единственный запомнившийся момент - это когда меня вытащили из воды (куда окунали голову) и начали утаскивать от греха подальше, уж простите за каламбур :)
В процессе "утаскивания" я брыкался, вырывался и громко обещал повыдергать священнику бороду - это я помню помню отлично :)
Кстати, это второе (хронологически) из трёх воспоминаний, которые у меня остались из периода 0-6 лет, хе-хе :)

В начальной школе к нам приезжали какие-то загадочные "американцы" (которым мы усердно покупали и дарили матрёшек и прочую мелкую поебень), дарили всякую приятную канцелярию (какие-то ручки-карандаши-блокноты), и в довесок были две библии (в разные приезды, соответственно). Как ни странно, обе нагуглились в два счёта - раз и два. Я их читал, но скорее с научно-познавательным интересом, с чуть меньшим, правда, чем многочисленные детские энциклопедии (не знаю, писать ли пост про то, откуда у меня столько интересов и познаний, полученных в эпоху, когда не было Гугла, и в зачаточном состоянии находился даже HTTP?).

Был, правда, период, в возрасте лет 13-15, когда меня, по крайней мере, успокаивало нахождение в церкви, и, более того, совместное пребывание в церкви однажды помирило с другом.
Потом я осознал, что предоставляемый тип спокойствия - не совсем то, чего я ищу, и с посещениями церквей завязал, не считая одной свадьбы (не своей, разумеется!) и обозрения достопримечательностей.

Потом я начитался Ницше и Истархова, был у меня период временами туповатого глумления над оной религией и попыток "обличить" её роль в бедах русского народа. Но он продлился недолго, и теперь я считаю себя скорее атеистом (каюсь, бывает, и агностицизм проглядывает, и некоторые эзотерические представления, но о них в следующий раз :) ).
Разве что антиклерикализм в числе моих интересов, и этой позиции я держусь: Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

Про вариант Большого Пиздеца и пофигизм.

Fri, 07 Aug 2009 19:57:29 GMT

С недавних пор я заинтересовался всяческой паранойей на тему грядущего Большого Полярного лиса (также известного как Большой Пиздец, или просто БП), может быть, подробнее вам об этом расскажу, а пока картинка о пользе рекламы в ЖЖ :)

Ну и к просмотру также рекомендована статья "Всем похуй", в частности, картинки к ней :)

Две цитаты про науку и лженауку.

Sun, 26 Jul 2009 05:50:02 GMT

Вроде бы, многое уже сказано по этому поводу, и я отчасти понимаю людей, которым дискуссии в science_freaks напоминают то ли охоту на ведьм, то ли стаю обезьян, бросающихся банановыми шкурками в других почти таких же обезьян.
Но сейчас мне не хотелось бы пускаться в пространные рассуждения, предлагаю вашему вниманию несколько цитат для размышления.

Виталий Гинзбург, академик РАН (1991), академик АН СССР (с 1966), доктор физико-математических наук, лауреат Нобелевской премии по физике (2003).
...за 60 лет профессиональной работы как физика я ни одного раза не столкнулся с тем, чтобы в бесчисленных предложениях любителей физики, выдвигающих свои гипотезы о строении материи или пространства-времени, содержалось что-либо ценное. Конечно, не боги горшки обжигают, а физики-профессионалы не какие-то небожители. Просто в наши дни передний фронт физики ушел далеко вперед и оказался отделенным от человека со средним образованием или от инженера широкой полосой, заминированной огромным фактическим материалом и математическими формулами. На преодоление этой полосы нужны годы труда даже для людей с большими способностями.
Источник: Вестник РАН, 1999, т. 69, №6.

Вторая цитата - я привожу её не только для того, чтобы её прочитали вы, мои внимательные читатели, но и для того, чтобы в неё можно было тыкать носом фриков и им сочувствующих.
Эдуард Кругляков, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997).
ВН: Эдуард Павлович, ещё пребывает в активном возрасте поколение, на памяти которого разгромили генетику и объявили кибернетику лженаукой. Вы не допускаете мысли, что за нынешними исследованиями различных тонких материй, всевозможных полевых структур может скрываться некая истина, доказать которую экспериментально смогут лишь грядущие поколения?
Э. Кругляков: Я допускаю, что в мире может существовать всё, что не противоречит фундаментальным законам природы. В том числе и не открытые сегодня поля. Но я – учёный, и признаю только то, что соответствует общепризнанным критериям, которым должно отвечать любое научное исследование. Это необходимость экспериментального подтверждения любой гипотезы, возможность независимого повторения экспериментов в любой точке Земли, воспроизводимость результатов и ряд других. Все «исследования», против которых я выступаю, совершенно бездоказательны, авторы описывают их, применяя квазинаучную терминологию, смысла которой очень часто не понимают, передергивают действительно имеющие место факты, на каждом шагу совершают всевозможные другие махинации, ничего общего не имеющие с этикой научной работы. Посторонним людям это не заметно, для них всё выглядит гладко и наукообразно, но учёным, работающим в соответствующих областях науки, совершенно ясно, что им предлагают либо бред, либо жульничество.
Источник: Сб. статей «Что же с нами происходит?», Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.

Кажется, это называется "ОЯЕБУ!"

Sat, 25 Jul 2009 12:55:30 GMT

Патенты, выданные Роспатентом:

2083239 «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
2157091 «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
2140796 «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
2139107 «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля».
2163305 «Устройство для снижения токсичности продуктов сгорания и повышения энергоемкости топлива».
2177504 «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов».

P.S. Каждый из этих документов я лично пробил на сайте Роспатента, большинство из них уже не действуют, но сам факт их существования удручает.

Сферический тестировщик в вакууме и его более осязаемые собратья.

Thu, 23 Jul 2009 19:17:00 GMT

И снова здравствуйте, мои маленькие любители (и профессионалы, чего уж там) IT!
Давненько собирался я поведать вам историю чудную о сферическом тестировщике в вакууме, а тут, вот, собрался.
В каком-то смысле натолкнули меня на это.
Однажды уже я рассказывал вам (а кому-то напоминал) азы IT-менеджмента, то есть, то, с чего всё, в общем-то, и началось.

А для рассказа, собственно, о тестировании воспользуемся мы с вами одним из вариантов расширения каскадной модели - так называемой V-образной моделью.

Так вот, в идельном случае (а в данном случае идеал достижим) пунктирными стрелками обозначаются этапы, в которых должно привлекаться тестирование.

Первый этап частенько никого из рядовых специалистов не касается - это процесс принятия решений о сроках, целях и бюджетах проекта. Привлечение к этой работе тест-менеджеров наравне с менеджерами разработки, документаторами и аналитиками, имеет смысл с целью получения более точных оценок.
Второй этап, с которого, собственно, и начинается проект работки программной системы - это сбор требований. И является этот этап одним из самых сложных, так как многие хорошие идеи приходят в голову, когда в руки попадает первый прототип программы (эта проблема частично решается различными итерационными моделями, но об этом потом).
Что же такое сбор требований? Это менеджеры и аналитики клещами вытягивают из заказчика, чт оименно он хочет получить, как это должно работать, в каких условиях, на каких компьютерах и операционных системах... Вопросов десятки, и далеко не на все из них можно с ходу ответить.
В чём критическая важность этого этапа и участия профессиональных тестировщиков в нём, так это в том, что исправление ошибки на этом этапе почти ничего не стоит (по разным оценкам, 1-10 долларов). А вот если ошибка, внесённая на этом этапе, обнаружится только во время системного и приёмочного тестирования, её исправление может обойтись, скажем, в тысячу долларов или в десять тысяч. Тестирование на данном этапе имеет ряд задач:
- выявить неоднозначные (англ. ambigious) формулировки - мы не имеем права рассчитывать на то, что аналитик, формулирующий требования и программист, который по этим требованиям будет создавать собственно продукт находятся в непрерывном телепатическом контакте. Нужно исходить из того, что если что-то может быть понято неправильно, оно обязательно будет.
- выявить конфликты между различными требованиями - это тоже очень важная и сложная задача, ведь для сколь-нибудь крупной системы требований могут быть не сотни, а сотни тысяч.
- выявить потенциально "проблемные" функции или модули. Сложность редко бывает распределена по всему продукту равномерно. Согласно тому же правилу 80/20, 20% кода содержат 80% ошибок, и в данном случае мы, как предлагают авторы одной хорошей книги по тестированию, исходим из того, что причина ошибок - не "криворукие" программисты (или индусы, или китайцы, или просто студенты), а сложность самой системы, то есть, некая объективная и поддающаяся оценке характеристика. Очень часто в проектах, где тестировщиков привлекают уже на этой стадии, опытные тестировщики сразу могут указать потенциально "опасные" с точки зрения содержания ошибок места, и это не интуиция (хотя и профессиональной интуиции есть место в тестировании), это опыт, который можно и нужно нарабатывать.
А теперь давайте соотнесём написанное выше с пунктирной горизонтальной стрелкой. На правой стороне видим "Системное и приёмочное тестирование". Что же это значит? Это значит, что перед тем, как система перейдёт на этап эксплуатации, должна быть осуществлена её приёмка. А на основании чего осуществляется приёмка? На основании требований, разумеется! Приёмочное тестирование - это проверка работспособности системы, цель которой - подтвердить, что система делает то, что должна и не делает того, чего не должна. Как нам в данном случае помогает тестирование требований и спецификаций? Очень просто! Когда проект близится к завершению (а переход к системному и приёмочному тестированию - это уже очень близко), нервы у всех на пределе, бюджеты тоже, и вот тут-то как раз и помогает раннее тестирование: тестировщики уже готовы, они уже видели эти спецификации, читали и проверяли их, и восстановить их в памяти гораздо легче, поверьте, чем за два дня осиливать, скажем, четыреста страниц спецификаций (и такое бывало, скажу я вам).
На стадии разработки архитектуры информационной системы роль тестировщиков я преувеличивать не буду. Если среди них есть действительно отличные профессионалы, которые в IT уже не год и даже не два или имеют опыт в архитектуре, они могут помочь, в остальном же архитекторы могут помочь им. Примерно так же, как и в предыдущем пункте: получая свежие данные об архитектуре системы, тестировщики могут начать планировать интеграционное тестирование. Случается, уже на этом этапе также выявляются потенциальные неприятности, но даже если нет, в любом случае, какая-то доля тестов уже будет готова, и тестировщикам не придётся, сломя голову, бежать изучать архитектуру, как только будет завершено модульное тестирование.
Детализированная разработка проекта - ответственнейший этап, чем лучше будет выполнена работа на этом этапе, чем точнее и непротиворечивее будут поставлены задачи разработчикам, тем будет лучше всем. Тестированиена этом этапе предоставляет только консультационные услуги, но как можно понять из стрелок, на этапе первичного модульного тестирования могут быть выявлены проблемы, которые отбросят проект (или какую-то из его составных частей) обратно на этот этап, этап детализированной разработки проекта.
Кодирование. Грубоватый термин, но сойдёт для обозначения процесса. Здесь тестировщики, как правило, не вмешиваются вообще, но бывают и исключения. В некоторых фирмах в составе групп разработки работают подгруппы тестировщиков, которые занимаются, собственно модульным тестированием - тестированием на уровне кода. То есть, код как таковой они не пишут, но их тесты ближе к "нутру" информационной системы, чем к обычным "тестерским" задачам. Ещё на этой стадии тестировщики могут привлекаться в роли аналитиков (разумеется, если ранее их привлекали к тестированию требований и спецификаций), либо для различных оценок кода. Иногда тестировщики занимаются собственно анализом кода, например, оценка кода по ряду метрик (вроде размера, цикломатической сложности и других). Но, повторюсь, это редкость. В большинстве случаев тестировщики в этом этапе не участвуют, на этом этапе они занимаются разработкой тестов по спецификациям.
Модульное тестирование бывает задачей чисто программистской, бывает чисто тестерской (как я писал выше), иногда над этой задачей работают сообща. Цель - протестировать отдельные модули (функции, подсистемы) программного продукта и убедиться, что по отдельности они работают правильно.
Интеграция и тестирование - непростой этап, многое здесь зависит от архитектуры системы. Обычно под интеграционным тестированием понимают соединение отдельных модулей (функций, подсистем) и проверка взаимодействия между ними, как правило, задача весьма сложная, и силами одних тестировщиков тут можно и не справиться, так что, подключаются на этом этапе и разработчики, и архитекторы.
Системное и приёмочное тестирование. Вот это как раз то, что обычно понимается под тестированием :-) Но дочитавшию досюда, полагаю, уже понимает насколько это далеко от истины. Это верхушка айсберга: к этому моменту проделана огромная работа (для случая сколь-нибудь сложной программной системы), уже проведено значительное количество тестов, подготовлены планы тестирования, тестовые сценарии, тестовые случаи и варианты использования, пулы данных, частично - скрипты для автоматизированного тестирования. В общем, считать, что проведение тестирования - это и есть тестирование сравнимо с утверждением, что нажатие на кнопку, запускающую конвеер - это и есть автомобильное производство (а строительство завода, разработка, поставка, монтаж и наладка сложнейшего и дорогого обрудования - так, мелочи).
В этом пункте я вывалил целую кучу специфических тестерских терминов. Дабы не перегружать пост, я не буду их здесь пояснять. Возможно, чуть позже я напишу отдельный пост с терминологией тестирования, а особо заинтересованным людям, не готовым ждать - гугл в помощь, он все эти термины знает, не сомневайтесь.
Так вот, вы будете смеяться, но на системном и приёмочном тестировании работа тестировщиков не заканчивается. Как правило, в период эксплуатации и сопровождения программной системы, тестирование обрабатывает поступающие в службу сопровождения (или технической поддержки) жалобы и ошибки, проверяют их, после чего эти ошибки идут на исправление разработчикам, и каждая ошибка проходит все (иногда, конечно, не все) этапы, начиная с "Детализированной разработки проекта".

Букв получилось много, но тема непростая, и мне не хотелось её сильно "ужимать". Зато теперь я могу быть уверенным, что дочитавший до конца больше не сделает ошибку, сказав, что тестировщик - это работа для ~~скучающих домохозяек~~ студентов от третьего курса и старше, знающих, где у мышки правая кнопка, а где левая.

Два стишка на злобу дня.

Thu, 23 Jul 2009 13:12:22 GMT

Первый чисто про работу:
Гудит, как улей, родной завод...
А нам-то хули? Ебись он в рот!

Второй про недавние новости и про работу:
Взлетела ракета,
Упала в болото.
Какая зарплата -
Такая работа!